Rozwiązania dla spółek

Najnowsze artykuły na blogu

Mediacja dla spółek w trudnej sytuacji finansowej – skuteczny sposób na uniknięcie procesu i utraty reputacji

1. Trudności finansowe nie muszą oznaczać konfliktu Każda spółka – niezależnie od branży i skali działalności – może znaleźć się w sytuacji, w której bieżące zobowiązania stają się trudne do uregulowania. Opóźnienia w płatnościach, utrata kontraktów, rosnące koszty czy presja wierzycieli to problemy, które mogą spotkać zarówno duże podmioty, jak i mniejsze przedsiębiorstwa. W takich sytuacjach przedsiębiorcy często reagują emocjonalnie – unikają kontaktu z wierzycielami, czekają na pozew lub próbują rozwiązać sprawę bez przygotowania. Tymczasem jednym z najskuteczniejszych i najmniej kosztownych sposobów rozwiązania sporów i poprawy sytuacji finansowej jest mediacja gospodarcza. Jako radca prawny i doradca restrukturyzacyjny specjalizuję się w prowadzeniu mediacji dla spółek w kryzysie – zarówno z wierzycielami, jak i z kontrahentami czy wspólnikami. Pomagam firmom osiągnąć porozumienie bez konieczności wchodzenia na drogę sądową, chroniąc ich płynność, reputację i relacje biznesowe. 2. Czym jest mediacja gospodarcza i dlaczego warto z niej skorzystać Mediacja to dobrowolny, poufny i polubowny sposób rozwiązywania sporów z udziałem neutralnej osoby trzeciej – mediatora. W odróżnieniu od postępowania sądowego, w mediacji to strony same decydują o rozwiązaniu sporu i mają realny wpływ na jego kształt. W kontekście spółek w trudnej sytuacji finansowej mediacja ma szczególne znaczenie – pozwala: W odróżnieniu od tradycyjnego procesu, mediacja

Czytaj więcej »

Postępowania restrukturyzacyjne dla spółek – szybka i bezpieczna droga do zawarcia układu z wierzycielami

1. Restrukturyzacja – szansa na uratowanie firmy, nie ostateczność Wielu przedsiębiorców utożsamia restrukturyzację z początkiem końca działalności. W rzeczywistości jest odwrotnie – dobrze przeprowadzona restrukturyzacja stanowi szansę na uratowanie spółki, poprawę płynności finansowej i zachowanie miejsc pracy. Restrukturyzacja to legalna forma ochrony przedsiębiorstwa przed upadłością, pozwalająca przedsiębiorcy zachować kontrolę nad majątkiem, zawrzeć układ z wierzycielami i odbudować zaufanie rynku. Jako radca prawny i kwalifikowany doradca restrukturyzacyjny, a także praktykujący syndyk, wspieram spółki na każdym etapie tego procesu – od przygotowania wniosku, przez negocjacje z wierzycielami, po skuteczne zatwierdzenie układu przez sąd. 2. Kiedy spółka powinna rozważyć restrukturyzację Restrukturyzacja to rozwiązanie dla przedsiębiorstw, które: Zgodnie z Prawem restrukturyzacyjnym, celem postępowania jest umożliwienie dłużnikowi zawarcia układu z wierzycielami oraz przywrócenie zdolności do wykonywania zobowiązań. W praktyce oznacza to, że spółka może: 3. Zalety postępowania restrukturyzacyjnego W porównaniu z upadłością, restrukturyzacja jest bezpieczniejszym i bardziej elastycznym rozwiązaniem.Przynosi spółce konkretne korzyści: – Wstrzymanie egzekucji komorniczych – wierzyciele nie mogą prowadzić działań windykacyjnych. – Zawieszenie wypowiadania umów – banki, leasingodawcy i kontrahenci nie mogą jednostronnie zakończyć współpracy. – Ochrona majątku spółki – firma nadal działa i generuje przychody. – Zachowanie miejsc pracy i wiarygodności – restrukturyzacja jest postrzegana jako działanie odpowiedzialne, a nie oznaka upadku.

Czytaj więcej »

Nieaktualny adres a odpowiedzialność podatkowa członka zarządu – wyrok NSA III FSK 1015/24 i jego skutki

Czy członek zarządu lub były menedżer może ponosić odpowiedzialność podatkową tylko dlatego, że konsekwentnie podawał nieaktualny adres w dokumentach urzędowych? Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 18 lipca 2025 r. (III FSK 1015/24) przesądził, że tak. Z punktu widzenia praktyki restrukturyzacyjnej i upadłościowej jest to orzeczenie o fundamentalnym znaczeniu – pokazuje bowiem, że błędy formalne mogą realnie przesądzić o odpowiedzialności osobistej za długi spółki, nawet jeśli dana osoba formalnie nie miała obowiązku aktualizacji danych jako podatnik. Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich – dlaczego ten temat dotyczy członków zarządu? Kiedy członek zarządu odpowiada za zaległości podatkowe spółki? W praktyce kancelarii radcy prawnego i doradcy restrukturyzacyjnego odpowiedzialność osób trzecich pojawia się najczęściej w sytuacjach, gdy: Wyrok NSA III FSK 1015/24 wpisuje się w ten właśnie obszar ryzyk. Stan faktyczny sprawy III FSK 1015/24 – pozorny detal, realne konsekwencje Ten sam adres w PIT przez lata – kluczowy błąd W analizowanej sprawie osoba fizyczna: Jednocześnie – co okazało się decydujące – przez kilka lat wskazywała ten sam adres jako „aktualny” w deklaracjach PIT, również w okresie prowadzenia postępowania. Brak obowiązku aktualizacji danych – dlaczego to nie wystarczy? Co NSA potwierdził, a co jednoznacznie odrzucił? NSA zgodził się, że: Jednocześnie jednak NSA jasno stwierdził, że:

Czytaj więcej »

Postanowienie SN w sprawie zwrotu subwencji PFR – co naprawdę wynika z grudniowego orzeczenia?

Wprowadzenie – o co chodzi w sprawie PFR przeciwko przedsiębiorcy? 18 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy (sygn. I CSK 2279/25) odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej Polskiego Funduszu Rozwoju, kończąc spór dotyczący żądania zwrotu subwencji z programu Tarcza Finansowa PFR. Sprawa ta ma duże znaczenie praktyczne, bo podobne pozwy PFR złożono już przeciwko ponad 16 000 przedsiębiorców. Choć orzeczenie nie jest precedensem w sensie formalnym, wyraźnie pokazuje, jak sądy oceniają roszczenia PFR o zwrot pomocy udzielonej w czasie pandemii. Tło sporu – tarcza finansowa i zmiana interpretacji „w trakcie gry” Program Tarcza Finansowa 1.0 ruszył w kwietniu 2020 r. Wnioski były składane w oparciu o dane przychodowe pochodzące z dokumentów księgowych przedsiębiorców. Dopiero w czerwcu 2020 r. PFR opublikował nowy komunikat, w którym zmienił sposób rozumienia „przychodu” dla branży kantorowej – uznając, że należy liczyć nie cały obrót walutami, lecz jedynie tzw. spread (różnicę między kursem kupna a sprzedaży). Wielu przedsiębiorców złożyło wnioski i otrzymało subwencję przed wprowadzeniem tej zmiany. To właśnie stało się źródłem sporów. Co ustalił Sąd Najwyższy 1. PFR znał dane przedsiębiorcy w chwili wypłaty SN potwierdził ustalenia sądów meriti: PFR zawarł umowę o subwencji, mając pełne informacje o sytuacji finansowej beneficjenta. Nie może żądać zwrotu środków

Czytaj więcej »

Postanowienie SN w sprawie zwrotu subwencji PFR – co naprawdę wynika z grudniowego orzeczenia?

Wprowadzenie – o co chodzi w sprawie PFR przeciwko przedsiębiorcy? 18 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy (sygn. I CSK 2279/25) odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej Polskiego Funduszu Rozwoju, kończąc spór dotyczący żądania zwrotu subwencji z programu Tarcza Finansowa PFR. Sprawa ta ma duże znaczenie praktyczne, bo podobne pozwy PFR złożono już przeciwko ponad 16 000 przedsiębiorców. Choć orzeczenie nie jest precedensem w sensie formalnym, wyraźnie pokazuje, jak sądy oceniają roszczenia PFR o zwrot pomocy udzielonej w czasie pandemii. Tło sporu – tarcza finansowa i zmiana interpretacji „w trakcie gry” Program Tarcza Finansowa 1.0 ruszył w kwietniu 2020 r. Wnioski były składane w oparciu o dane przychodowe pochodzące z dokumentów księgowych przedsiębiorców. Dopiero w czerwcu 2020 r. PFR opublikował nowy komunikat, w którym zmienił sposób rozumienia „przychodu” dla branży kantorowej – uznając, że należy liczyć nie cały obrót walutami, lecz jedynie tzw. spread (różnicę między kursem kupna a sprzedaży). Wielu przedsiębiorców złożyło wnioski i otrzymało subwencję przed wprowadzeniem tej zmiany. To właśnie stało się źródłem sporów. Co ustalił Sąd Najwyższy 1. PFR znał dane przedsiębiorcy w chwili wypłaty SN potwierdził ustalenia sądów meriti: PFR zawarł umowę o subwencji, mając pełne informacje o sytuacji finansowej beneficjenta. Nie może żądać zwrotu środków

Czytaj więcej »
Twój biznes potrzebuje skutecznego działania? Skorzystaj z mojego doświadczenia!

 

Porozmawiajmy. Skonsultuj swoją sytuację!

Najczęściej zadawane pytania

Wspieram spółki w rozwiązywaniu problemów prawnych i finansowych – od dochodzenia należności i prowadzenia postępowań windykacyjnych, po restrukturyzację zadłużenia i reprezentację w postępowaniach upadłościowych. Oferuję także bieżące doradztwo korporacyjne oraz pomoc w negocjacjach i sporach z kontrahentami.

Tak. Reprezentuję spółki zarówno jako wierzycieli, jak i dłużników. W przypadku windykacji prowadzę działania zmierzające do skutecznego odzyskania należności – polubownie, sądownie i egzekucyjnie. Gdy spółka znajduje się po drugiej stronie, pomagam ograniczyć skutki zadłużenia, chronić majątek i wypracować realne warunki spłaty zobowiązań.

Najlepiej wtedy, gdy pojawiają się trwałe trudności w regulowaniu zobowiązań lub zagrożenie utraty płynności finansowej. Wczesna analiza sytuacji pozwala dobrać odpowiedni tryb postępowania – restrukturyzacyjny lub upadłościowy – i podjąć działania, które ochronią zarząd
oraz majątek przed dalszymi konsekwencjami.

Tak. Otwarcie postępowania restrukturyzacyjnego wstrzymuje większość działań egzekucyjnych
oraz daje czas na negocjacje z wierzycielami. Pozwala również zachować ciągłość działalności spółki i uregulować zobowiązania w sposób kontrolowany i bezpieczny dla zarządu.

Profesjonalna windykacja prowadzona przez kancelarię pozwala szybko i skutecznie odzyskać należności, jednocześnie dbając o relacje biznesowe z kontrahentami. Reprezentuję spółki w negocjacjach, postępowaniach sądowych i egzekucyjnych, minimalizując ryzyko błędów
proceduralnych oraz strat finansowych.

Wystarczy skontaktować się telefonicznie lub mailowo i przedstawić krótki opis sprawy. Po analizie sytuacji przygotowuję propozycję działań i kosztorys. Po akceptacji warunków ustalamy harmonogram pracy, a kancelaria przejmuje kompleksowe prowadzenie sprawy – od dokumentacji po reprezentację przed sądem i wierzycielami.

Sekretariat

+48 451 530 146

Godziny pracy

Poniedziałek – Piątek

8:00 – 16:00

Dojazd i parking

Przed budynkiem dostępny jest darmowy parking.

Dojazd do Montażowa 3 lokal 16, Bielsko Biała

Kancelaria znajduje się na 4 piętrze.